互聯網給人們獲打消息帶來了便当。然而，這幾年，良多人經常有一種感覺：網上關於“科學”的內容越來越多，也變得越來越難以分辩了——前腳剛刷到“吃木薯帮眠”，后腳又看到“冷凍饅頭會長黃曲霉毒素”。仔細一想，總覺得哪裡不對勁，又說不上來。說起偽科普，大师第一反應是健康養生的內容：“綠豆湯低溫冷藏后不克不及吃”“多吃鹼性食物瘦得快”“味精吃多了會頭禿，會致癌”……中國科學技術協會做過統計，偽科普涉及食物平安、營養健康、農業技術等10多類从題，此中健康領域是沉災區。過往發布的科學辟謠內容中，健康領域佔35%摆布，食物平安、飲食營養等約佔30%，美妝護膚類約佔15%，科技前沿、家居與日常平安類各約佔10%。科技前沿領域的偽科普也正在悄悄抬頭。好比，“量子鞋墊”“量子水”“量子手鏈”……貼上“量子”標簽就被為改善健康的靈丹妙藥。還有人工智能領域，有人說“AI能預測疾病，只需上傳一張照片，就能查出你未來會不會得癌症”，實際上現正在的AI確實能正在醫療領域幫上忙，但遠遠沒到“看照片診斷癌症”的程度，這種說法純粹是强调其詞。這些偽科普操纵人們對前沿科技的不熟悉，有很強的欺騙性，久而久之還會損害公眾對实實科學的卑沉與理解。第一種，也是最常見的——恐懼營銷話術，通過“致癌”“有毒”等標題眼球。人類大腦更容易被情緒化消息吸引，這為偽科普傳播供给了心理基礎，良多人就不由得點進去看，還會从動轉發給家人伴侣。第二種是堆砌專業術語唬人，炒做科學概念。如前面提到的“量子鞋墊”，常溫下鞋墊與人體接觸不會產生任何量子效應。然而通俗人對“量子”博古通今，這些偽科普就把“量子”“量子能量”等專業術語堆正在一路，說得高深玄乎、天花亂墜。第三種是偽制權威背書。要麼說“某出名大學研究發現”“某權威機構証實”，就像“冷凍饅頭會長黃曲霉毒素”的謠言，說是某出名大學的研究，結果一核實才發現那所大學底子沒做過這個研究。一方面，制謠低成本，辟謠講科學。偽科普制謠完全不需要任何科學邏輯，凡是都是怎麼嚇唬人、怎麼吸引眼球怎麼來。但辟謠卻要下良多功夫，因為要講科學、講証據、講邏輯。辟謠往往先調查取証，核實謠言裡提到的“專家”“機構”“研究”等消息，還要用嚴謹的說釋清晰，這個過程可能要花很長時間。難怪常有人說“制謠一張嘴，辟謠跑斷腿”。另一方面，偽科普背后有很大的經濟好处驅動。現正在良多偽科普背后已經构成了一條完整的灰色產業鏈，大量MCN機構招募專人批量制做偽科普內容，再給賬號“推流”，等有了流量就開始帶貨、而科普辟謠不帶貨、不變現，還需要大量人力財力的投入。更讓人頭疼的是，隨著AI技術發展，偽科普生產門檻越來越低。AI技術能快速生成偽科普文本、圖片以至視頻，還能合成“專家”的聲音和抽象，并且成本更低、傳播速度更快、滲透范圍更廣、愈加難以分辩，給識別和管理帶來更大挑戰。第一，查証消息來源。实正的科普內容往往會援用權威研究或詳細的數據，而偽科普凡是利用恍惚的說法，如“有研究表白”卻不供给具體來源或細節消息。第二，別信絕對化的說法。科學研究很嚴謹，一般會用“可能”“或許”“初步研究表白”這樣的描述。若是一個帖子裡满是“必定”“絕對”“100%无效”，那大要率是假的。第三，去權威平台核實。若是不確定內容是实是假，能够去國家級平台核實，好比中國科協聯合多部門打制的科學辟謠平台、科普中國等，都會對常見的謠言進行解讀。
活動現場。从辦方供圖 人平易近網12月19日電 （記者夏曉倫）“當前，我國正著力推進現代畅通體系建設，促進消費擴容提質。…2025智能視聽大會現場。 人平易近網12月19日電（記者夏曉倫）“智能視聽產業正從物理指標升級邁向生產力質變，需依托行業級數據資產庫與垂曲大模子，推動產業從勞動稠密型向算力稠密型轉變，同時以技術賦能文化傳承與國際傳播。…人平易近日報社概況關於人平易近網報社聘请聘请英才廣告服務合做加盟版權服務數據服務網坐聲明網坐律師消息保護聯系我們人 平易近 網 股 份 有 限 公 司 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用。
